じぶんごとのWe革命:「中絶問題」に揺れるアメリカ。従業員支援を表明したアマゾンらが反中絶団体へ献金の事実も
*Business Insiderの有料版で連載中の「じぶんごとのWe革命」を不定期に配信しています。この記事が配信されてからも、中絶が禁止されたことで必要な治療にアクセスできない女性が多数発生していて、中絶のアクセスは生存権の一部なのだとの認識を新たにしています。
2022年6月24日、アメリカの最高裁が1973年のランドマーク判決「ロー対ウェイド」を覆したことは、アメリカを、そして世界を震撼させた。49年前に決着がついたはずだった「中絶は女性の権利」という前提が覆されたからだ。
きっかけになったのは、2022年に始まったミシシッピ州での訴訟「ドブス対ジャクソン・ウィメンズ・ヘルス・オーガニゼーション」。ミシシッピ州内唯一の中絶クリニックが、2018年に州が妊娠15週目以降の中絶を禁じた州法は違憲だとして提訴したケースが最高裁までのぼり詰め、9人の判事のうち、5人の判事が中絶を禁止/制限するミシシッピの州法を「支持」、ロバーツ最高裁長官が「容認」、反対したのは3人の判事のみという結果になった。
トランプが勝たなければ起きなかったはずのこと
歴史的な経緯をざっと説明しておこう。1970年代初頭の時点で、人工中絶が可能だったのはアラスカ、ハワイ、カリフォルニア、ニューヨーク、ワシントンの5州とワシントンDC(特別区)だけだった。中絶を望む女性たちはこれらの州に越境しなければならなかった。
「ロー対ウェイド」は、当時、母体に危険があると認められなければ中絶が許されなかったテキサス州で、妊娠していたジェーン・ロー(身元保護のため使われた仮名)を代表する女性弁護士2人がヘンリー・ウェイド司法長官に対して起こした訴訟だ。この訴えは最高裁への上告申請が認められ、最高裁は1973年、「すべての国民の法の下での平等」を定めた米国憲法修正第14条を根拠に、7人の判事の支持を受けて中絶に対する規制を「違憲」とした。
余談だが、ジェーン・ローとしてこの件の原告になった女性の本名はノーマ・マコービーといって、「ロー対ウェイド」判決の後、中絶禁止を求める「プロライフ」運動に加わり、運動の顔となって活動した。しかし、2017年に亡くなる直前にドキュメンタリー映画『AKA Jane Roe』の取材に答えて、プロライフ運動を推進する団体から金品を受け取っていたこと、長年口にしていた「中絶は間違っている」という考えを本当は信じていたわけではないことを明かしていた。
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to sakumag to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.